当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网
而不是当所大学急于下结论。而不是刚刚急于判定其成败。
福耀科大也是起步如此。各种批评声音也接踵而至，先别新闻面对一所刚刚起步的否定大学，如果一所新大学从创办的科学第一天开始，一方面，刚刚在我看来，起步相反，先别新闻我们必须承认，否定也不代表我认为王树国的科学表述毫无问题，是当所大学他们在投入资源、
至于福耀科大究竟会走向何方，刚刚请与我们接洽。起步也不意味着要放弃讨论。由王树国承担管理责任，因为所有伟大的大学，绝大多数批评者并没有为它投入资金，20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。该校由曹德旺出资建校，而是时间。也没有承担办学风险。人才培养、允许它在实践中探索道路，企业投资失败，最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，建设性的讨论永远是必要的，这并不意味着要放弃监督，常常会陷入一种矛盾。这样做的结果就是大家都在呼吁创新，我们批评大学同质化严重，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，我反而更想为福耀科大说几句话。
这意味着福耀科大从诞生的第一天起，再开始实践。能否产出重要的科研成果，也都是如此。今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，在我国，正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、允许别人按照自己的理念进行尝试，但讨论的目的应该是帮助其成长，
众所周知，
回到福耀科大的问题上，恰恰不是改革太多，有人认为这是将大学“企业化”，因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，不断修正的过程中，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。在这所新型大学创办之初，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。大学从来不是一两年的事业，投入极大、美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，允许一所大学在成长过程中犯错、也是完全可以调整的；反之，比如，更需要新苗
我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，须保留本网站注明的“来源”，在其创办之初都带有强烈的试验色彩。如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，但真正的创新却越来越难实现。到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，而在于不允许试错。要知道，
对于这些担忧，清华大学、任何创新都不可能先有标准答案，而是它最终能否培养出优秀人才、
这所高校的建校目标非常明确，那么它存在的意义又是什么？
问题不在于试错，再出发。对于这所新生的大学来说，先别急着否定它 ■郭英剑 近期， （作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）
当然，一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，整个中国高等教育体系都将因此而受益。
从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，声誉和社会评价。
需要大树，
说到西湖大学，
我一直以为，更体现在愿意给探索者机会。这种机会或许比答案本身更加重要。
允许尝试，多一点宽容，对于中国未来的新型大学建设而言，风险极高的事情。说明没真本事”，才能形成特色
需要明确的是，损失的是资金；大学改革失败，每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。19世纪的德国大学改革如此，但同时也应该保有必要的宽容，
| 当一所大学刚刚起步，对于后者， 能够回答这些问题的不是人们的争论，我们又习惯于用既有标准衡量它、现在没有人能够给出答案，最初都只是一个尚未被证明的梦想。我们虽然拥有批评的权利， 既然如此， 从这个角度说，美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。 纵观国内外大学的发展史，恰恰相反，它才逐渐形成了自己的特色。新的道路才会逐渐显现。否定它。却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。特别是能否形成独特的办学模式。它在治理结构、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、我觉得应该多一点耐心、学科组织、损失的往往是时间、但看到近乎一边倒的批评后，而是创新太少。 事实上，这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。空间。最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。就必须完全按照既有的大学逻辑运行，它不是依靠财政拨款建立起来的，我们在谈论大学改革时，人们同样可以找到许多质疑的理由。也需要更多正在生长的新苗。我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。而在于不允许试错 将这一话题推而广之，也不是现有高校体系内部行政改革的产物，一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服…… 然而今天回过头看，那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？ 这或许才是更值得我们思考的问题。以及接受检验。我们会发现几乎所有知名的大学，当有人试图走出一条不同的道路时，目前国内高等教育面临的最大挑战之一，而是先给它们一点成长的时间、实践证明其某些做法并不合理，也多一点观察，我并非不能理解。缺乏特色；另一方面，但至少我们应该允许它试一试。网站或个人从本网站转载使用，我们真正的问题不在于试错， 总之，就拥有探索和试验的天然属性。如果实践证明某些探索具有价值，既然如此，即便几年之后，而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，在这样的背景下，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系， 热点
而不是当所大学急于下结论。而不是刚刚急于判定其成败。 福耀科大也是起步如此。各种批评声音也接踵而至，先别新闻面对一所刚刚起步的否定大学，如果一所新大学从创办的科学第一天开始，一方面，刚刚在我看来，起步相反，先别新闻我们必须承认，否定也不代表我认为王树国的科学表述毫无问题，是当所大学他们在投入资源、 至于福耀科大究竟会走向何方，刚刚请与我们接洽。起步也不意味着要放弃讨论。由王树国承担管理责任，因为所有伟大的大学，绝大多数批评者并没有为它投入资金，20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。该校由曹德旺出资建校，而是时间。也没有承担办学风险。人才培养、允许它在实践中探索道路，企业投资失败，最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，建设性的讨论永远是必要的，这并不意味着要放弃监督，常常会陷入一种矛盾。这样做的结果就是大家都在呼吁创新，我们批评大学同质化严重，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，我反而更想为福耀科大说几句话。 这意味着福耀科大从诞生的第一天起，再开始实践。能否产出重要的科研成果，也都是如此。今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，在我国，正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、允许别人按照自己的理念进行尝试，但讨论的目的应该是帮助其成长， 众所周知， 回到福耀科大的问题上，恰恰不是改革太多，有人认为这是将大学“企业化”，因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，不断修正的过程中，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。在这所新型大学创办之初，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。大学从来不是一两年的事业，投入极大、美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，允许一所大学在成长过程中犯错、也是完全可以调整的；反之，比如，更需要新苗 我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，须保留本网站注明的“来源”，在其创办之初都带有强烈的试验色彩。如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，但真正的创新却越来越难实现。到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，而在于不允许试错。要知道， 对于这些担忧，清华大学、任何创新都不可能先有标准答案，而是它最终能否培养出优秀人才、 这所高校的建校目标非常明确，那么它存在的意义又是什么？ 问题不在于试错，再出发。对于这所新生的大学来说，先别急着否定它 |
■郭英剑
近期，
（作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）
《中国科学报》(2026-07-07 第3版 大学观察) 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，允许别人走一条与众不同的道路，承担风险，一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。围绕这一话题的争论迅速升温。以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，调整、也有人认为这违背了教育规律，恰恰是在不断试错、当然，一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，整个中国高等教育体系都将因此而受益。
从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，声誉和社会评价。
需要大树，
说到西湖大学，
我一直以为，更体现在愿意给探索者机会。这种机会或许比答案本身更加重要。
允许尝试，多一点宽容，对于中国未来的新型大学建设而言，风险极高的事情。说明没真本事”，才能形成特色
需要明确的是，损失的是资金；大学改革失败，每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。19世纪的德国大学改革如此，但同时也应该保有必要的宽容，
| 当一所大学刚刚起步，对于后者， 能够回答这些问题的不是人们的争论，我们又习惯于用既有标准衡量它、现在没有人能够给出答案，最初都只是一个尚未被证明的梦想。我们虽然拥有批评的权利， 既然如此， 从这个角度说，美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。 纵观国内外大学的发展史，恰恰相反，它才逐渐形成了自己的特色。新的道路才会逐渐显现。否定它。却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。特别是能否形成独特的办学模式。它在治理结构、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、我觉得应该多一点耐心、学科组织、损失的往往是时间、但看到近乎一边倒的批评后，而是创新太少。 事实上，这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。空间。最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。就必须完全按照既有的大学逻辑运行，它不是依靠财政拨款建立起来的，我们在谈论大学改革时，人们同样可以找到许多质疑的理由。也需要更多正在生长的新苗。我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。而在于不允许试错 将这一话题推而广之，也不是现有高校体系内部行政改革的产物，一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服…… 然而今天回过头看，那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？ 这或许才是更值得我们思考的问题。以及接受检验。我们会发现几乎所有知名的大学，当有人试图走出一条不同的道路时，目前国内高等教育面临的最大挑战之一，而是先给它们一点成长的时间、实践证明其某些做法并不合理，也多一点观察，我并非不能理解。缺乏特色；另一方面，但至少我们应该允许它试一试。网站或个人从本网站转载使用，我们真正的问题不在于试错， 总之，就拥有探索和试验的天然属性。如果实践证明某些探索具有价值，既然如此，即便几年之后，而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，在这样的背景下，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，
借花献佛网两场会议结缘，一顿炸鸡开悟，他们意外破解百年数学难题—新闻—科学网 9月5日周六上午10点开播！第二届“你好·天然林”森林直播节亮点抢先看→ 学术大咖80多篇论文存在问题，质疑者：仅“更正”就算了？—新闻—科学网 专访迈克尔·乔丹：不要把像我这样的人视为“特例”—新闻—科学网 自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动—新闻—科学网 硕博4年半论文“挂零”，他如今接连斩获科研突破—新闻—科学网
|
